Få objektiver er så populære over så mange forskellige genrer af fotografi som en god 70-200mm – og med god grund, for objektivet dækker over et meget brugbart brændviddespænd. I dette indlæg kigger vi lidt på, hvad forskellen er mellem Nikons tre generationer.
Vi kigger selvfølgelig især på, hvad det nye AF-S Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR bringer til bordet og om det retfærdigør den relativt høje pris?
AF-S Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR – TEST ELLER?
Dette indlæg er ikke tænkt som en traditionel test, dette er en sammenligning af AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G IF ED VR, AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II og AF-S Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR på de punkter, som jeg har fundet relevante, det er altså ikke en gennemgribende test af skarphed, autofokus og lignende.
Jeg har arbejdet med det nye objektiv i et par uger, og en egentligt test er på vej!
STØRRELSE OG VÆGT
Nå, lad os så kigge lidt på de tre banditter!
Man fornemmer et skridt op i byggekvalitet imellem hver generation, men misforstå mig ikke: alle tre objektiver er særdeles velbygget, og gennemtænkt – og er lavet til at holde og levere i enhver situation. Men der ér altså forskel.
Størrelse og vægt er næsten den samme på de tre objektiver, kun den første (G.1) skiller sig en lille smule ud på de parametre, måske lige nok til at man bemærker det, når man arbejdeder med grejet.
AF-S Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR er den mindste af de tre objektiver, og hvis man (som jeg) er vant til at arbejde med AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G IF ED VR, så lægger man helt klart mærke til forskellen.
Som sagt, så er alle tre objektiver særdeles velbyggede, der er dog en ting som er værd at nævne. Gummiet på AF-S Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR, både på fokusring og zoomring, virker til at være lavet af et andet materiale end det er på fokusringen på de to ældre modeller, det virker lidt hårdere, og noget mere holdbart – måske det endelig bliver siddende, så man er fri for at få sat noget nyt på hvert 2. år.
Tja udenpå er forskellen nok ikke en opgradering værd, så lad os kigge lidt på et område der virkelig skiller objektiverne fra hinanden – lad os kigge på brændvidde!
FOCUS BREATHING
Verden er jo ikke altid som den ser ud, og sådan er det faktisk også inden for fotografisk grej. 200mm er altså ikke altid 200mm.
Lad mig forklare:
De fleste objektive lider i større, eller mindre grad af det som på smart danglish kaldes for “focus breathing”. Focus breathing betyder kort sagt, at en relativ brændvidde på (lad os bare sige) 200mm ændres alt efter om man fokuserer på uendeligt eller ved nærgrænsen. Et 200mm objektiv kan f.eks. have en effektiv brændvidde på 200mm, hvis man fokuserer på uendeligt, mens det kun har en effektiv brændvidde på 140mm, hvis man fokuserer tæt ved nærgrænsen.
Tja det lyder jo faktisk som snyd. Nu har man jo betalt for et 200mm objektiv. Hvorfor har man så kun fået et 140mm objektiv? Tja, det har man jo faktisk heller ikke, for producenten måler de 200mm fokuseret på uendelig, og er derfor i deres fineste ret til at kalde objektivet for et 200mm objektiv.
Anyways, hvorfor snakker vi overhovedet om focus breathing i en sammenligning af Nikons tre generationer af 70-200mm objektiver? Fordi det faktisk er mega relevant i forhold til at forstå, hvad den nyeste generation bringer til fadet.
Focus breathing er nemlig en kendt svaghed ved AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II. Ja, faktisk er der få objektiver, som har mere udtalt focus breathing end netop dette: AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II er faktisk ikke i nærheden af at være en 200mm – i hvertfald ikke når motivet kommer tæt på!
Sammeligning af brændvidde
Som sagt er focus breathing yderst relevant at sammenligne, når vi holder de her tre objektiver op imod hinanden, for forskellen er faktisk ret stor!
I min brug af en 70-200mm er “focus breathing” mest relevant at teste ved de 200mm, da det fænomenet er mest udpræget ved 200mm.
Testark og billeder af mursten er normalt ikke noget vi gør meget i her på FotoMalia, men lige i denne test syntes jeg, at det var relevant for at visualisere, hvor stor forskellen rent faktisk er. Nedenstående billeder skal ikke bruges til at sammenligne skarpheden af de tre objektiver og billederne er taget på en ret høj ISO, blot for at lette opstillingen!
2 meter
For at have et fælles startpunkt tager vi et kig på, hvilken billedevinkel de tre objektiver har ved en afstand af to meter, målt fra tommestokken og ind til sensorplan.
Billeder taget på to meters afstand på 200mm med henholdsvis (G1 ) AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G IF ED VR, (G2) AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II og (G3) AF-S Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR. Billederne er direkte fra kameraet. Der er kun tilføjet lidt kontrast.
Allerede ved to meter er det meget nemt at se, at der er STOR forskel på de tre 200mm objektiver. Specielt G2 skiller sig meget ud, og i min vurdering er brændvidden ikke i nærheden af at være de “lovede” 200mm, måske nærmere 150mm.
Der er faktisk en forskel på over 10cm fra det “smalleste” udsnit på G1 til det “bredeste” udsnit på G2. G3 ligger et eller andet sted imellem de to, men udsnittet ligner mere G.1 end G.2 i mine øjne.
Men lad os prøve at gå tættere på!
1,42 meter
(G1 ) AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G IF ED VR har den “fjerneste” nærgrænse med en autofokusbegrænsning på 1.42 meter (officielt 1.5 meter, men ved manuel fokus kan man ofte komme lidt tættere på), derfor var 1.42 meter næste testafstand. Med andre ord, ved den første opstilling er “test-arket” fotograferet med en afstand på 1.42 meter fra tommestokken og ind til sensorplan.
Billeder taget på 1.42 meters afstand på 200mm med henholdsvis (G1 ) AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G IF ED VR, (G2) AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II og (G3) AF-S Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR. Billederne er direkte fra kameraet, der er kun tilføjet lidt kontrast.
Forventeligt er resultatet stort set det samme, eller måske enda værre, i hvertfald for G2. Ved 1.42 meters afstand giver G1 et billedeudsnit på 19,5 centimeter , G2 et billedeudsnit på 31 centimeter, og G3 et billedeudsnit på 23 centimeter – nu er der altså næsten 12 centimeter i mellem G1 og G2, og dette er ved et markant mindre udsnit.
Hvad fortæller dette os så? Det fortæller at focus breathing er noget mere udtalt på G2 end det er på både G1 og G3. og dette kan være relevant for dig, hvis du som jeg ofte arbejder tæt på dit motiv, og ønsker en tæt beskæring.
Nu vil den vågne elev måske tænke: ” Jamen kan jeg så ikke bare gå tættere på?” Og jo, det kan du – i hvertfald lidt – og lad os så lige dykke ned i det!
NÆRGRÆNSER & MAX FORSTØRRELSE
Jeg har altid fotograferet en stor del af mine billeder lige omkring nærgrænsen af min gode gamle (G1) AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G IF ED VR, men har også ofte været lidt frustreret over, at jeg ikke kunne komme tættere på mit motiv (tættere beskæring). Da (G2) AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II i sin tid kom, var jeg ret begejstret, for objektivet havde på papiret en “bedre” nærgrænse i forhold til min G1. Men efter lidt research fandt jeg hurtigt frem til, at der var lidt flere parametre, som spillede en rolle.
Nu, da Nikon har smidt AF-S Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR på gaden, er jeg igen spændt, for jeg må indrømme, at min AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G IF ED VR er ved at være lidt blød i kanterne på 20MP, og jeg har længe gerne ville opgradere – bare ikke til AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II grundet dens focus breathing.
Anyway, lad os prøve at tage et kig på, hvad max-forstørrelsen er på de tre banditter – altså kigge på det smalleste billedeudsnit de kan lave, ved hver deres nærgrænse.
Alle billeder er taget på 200mm ved nærgrænsen på de tre objektiver henholdsvis 1.42 meter på (G1 ) AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G IF ED VR, 1.29 meter på (G2) AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II og 1 meter på (G3) AF-S Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR. Billederne er direkte fra kameraet, der er kun tilføjet lidt kontrast.
Forskel? Ja, det er vist svært at komme udenom, at AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II halter gevaldigt bagud, i hvert fald når vi snakker max forstørrelse. Den nye AF-S Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR tager snævert føringen over AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G IF ED VR, men ikke med meget og det er væsentligt at nævne, at dens føring kun skyldes, at den har en markant mindre nærgrænse end de to andre, for den har ikke helt så smal en billedevinkel som AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G IF ED VR.
KONKLUSION
Forskellen er jo ret synlig på de tre objektiver. Om den effektive brændvidde så er vigtig for dig må du selv bedømme. Det er den i hvertfald for mig!
Det kommer nok hellere ikke som nogen overraskelse, men AF-S Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR er væsentligt skarpere end AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G IF ED VR, og jeg mener VÆSENTLIGT skarpere! Hvordan er den i forhold til AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II? Det har jeg svært ved at vurdere, for jeg har arbejdet meget meget lidt med AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II.
Er AF-S Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR de ekstra makroner værd? Hmm, det kommer jo igen helt an på, hvem man er og hvad man skyder, Hvis jeg kun fotograferede med et DX-kamera, så ville jeg helt sikkert kigge på det gamle AF-S Nikon 70-200mm f/2.8G IF ED VR, for det er stadig et fantastisk objektiv. Det er pivskarpt (undtaget i hjørnerne på FX), og brugtprisen på objektivet er ret attraktiv!
Hvis man skyder på et FX-kamera, så handler det jo om, om de sidste millimeter er vigtige for det man skyder. For mange er det måske ikke så vigtigt, for andre (mig inklusiv) er det afgørende, og så syntes jeg faktisk ikke at forskellen er så stor eftersom AF-S Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR allerede er kommet lidt ned i pris – bevares, kr. 4000,- er da stadig en slat penge, men for mig er det vigtigere at mit 200mm objektiv minder om et 200mm objektiv.
Inden længe er vi klar med en mere grundig test, i bedste FotoMaliastil, af den nye og spændende AF-S Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR. Kig forbi senere, og tak fordi du kiggede med!
