Så er der mulighed for at optjene en lille sjat “street” her på FotoMalia…
En lille hvid klat..
Nu vil jeg ikke afsløre for meget, så her får i et billede.
Nu ved jeg ikke om det er alt for nemt, men i for lige et hint, det er ikke et hamster!
Glæder mig til at høre jeres bud..
Comments
29 svar til “Kan i gætte hvad det er?”
Det er da en skildpadde 😀
Den med skildpadden er jeg helt sikkert med på! Synes man kan se det på halen og det ser ud til at det er et meget fint lille skjold den har på ryggen… måske helt forkert?
.
MEN totalt fedt billede ellers! Hvordan har du fået det til?
Med kig på hovedform, fødder, hale og det der ligner et skjold, er skildpadde også mit bud. Den kunne godt minde om en af mine egne sumpspildpadder.
-Jesper
Jeg synes nu det ligner IT.
Ja for faen! Nu du siger det! Men jeg tror nu ikke den her kan “phone home”… 😉
Måske et bæltedyr???
men er det ikke Brians aktive hjernecelle??
Hahahaha 🙂
Man kan da godt mærke at der er nogen der har været et smut på Harvard hva!!!
Brian ikke alene har jeg studeret på Harvard!!… jeg har forelæst på Harvard…og når man forelæser på Harvard i emnet Talent Udvikling, ja så er man da nød til at tale om FOTOMALIA……..det var jo lige dagen efter du havde ødelagt din fotobackup:-)…. og det er sku ikke super talentfuldt:-D.
Glæder mig til Brians comeback til den der Michael – den er sgu svær at komme tilbage på!
Uuuuuuuuuuuuhh den var sgu go’ 😉 Så ka han ta den, den nævenyttige lille…….
Jeg er glad for at høre at FotoMalia´s problemstillinger sætter dagsordenen på Harvard, så kan man jo tydeligt se at der arbejdes med noget seriøst.
.
Evnen til at rejse sig efter et nederlag/nedbrud og komme videre med minimale tab er vel også en form for talen – eller?
.
Talent – Tja hvis man kun stræber efter at have talent, så bliver man jo aldrig genial, så dine talenter må du gerne hav efor dig selv – jeg stræber højere end det.
.
Så vidt jeg ved så er det også i pressede situationer men rykker sig som menneske – tror faktisk det er en halv-stor behåret bjørn der vist har forelæst på Harvard der har fortalt mig det – så man er jo nød til at skabe lidt spænding i hverdagen.
arhhh….Brian det er MIG der sætter dagsordenen på Harvard Fotomalia (eller nok mest dig) blev bare brugt som eksempel du ved lige som før/efter billeder, hvor du ligesom var før billedet:-)…..
omkring det med talent og stræben efter mere, samt at bevægelsen sker i de pressede situationer… såeeee… tror jeg at du tager nogle ting ud af en sammenhæng:-).. du skal nok lidt over i selvreflektion og perspektivering… men det kan du tage med bamsen en anden dag:-)
Touche – Jeg trækker mig, man må også erkende nå man har mødt sin overmand…
.
Jeg tror jeg finder Kasper og sviner ham lidt, han er så nem, og det gir sådan en rar følelse…
Jeg tror ikke det er en skildpade, da jeg meder at man kan se skjolde på en skildpade selv i embryostadiet. Jeg gætter på, at der er et nataktivt dyt da øjnene er ret så store, måske et flyvepungegern. 🙂
Det må helt bestemt være en t-rex de har avlet kunstigt i regnskoven..
Hmm..Mit bedste bud er også en pilskadde, men synes nu også de øjne er ret store..Glæder mig til at høre hvad det er.
Dejligt med de mange bud, jeg tror lige at vi lader den køre lidt endnu… Syntes nemlig der er mange kreative forslag..
Hallå folkens – det er da “Drybones” fra Mario – tjek lige http://www.kortlink.dk/942b
BAAAAHHH HA HA HA HA HA 🙂
En papegøje…
En alien xD
Er klart med på at det er en tidlig skildpadde …….. hale, ben og skjold ligner meget.
Men lur mig om ikke Brian har snydt og det er noget HELT andet.
Okay.. Jeg går all in og siger giraf!!
hehe – 🙂
Thinking out of the box, you know? 😀
Men for faaeenn brian.. Afslør det nu!!! GGRRRR
Det er et embryo, nok fra et bæltedyr.
Okay okay… Så skal jeg nok komme med svaret..
.
Selv om det overhovedet ikke er det rigtige svar så syntes jeg at Eriks svar tager kegler…
.
Nu er det jo ikke en giraf, det er selvfølgelig en “rødfodet skovskildpadde”, så der var et par af jer der var tæt på… Billedet er taget af et “foster” der af en eller anden grund er død i ægget.
.
Jeg syntes det var super fedt at der var et par stykker af jer der lagde mærke, og vægt på de store øjne, der var også en der sagde at den måtte være nataktiv, på grund af de store øjne – godt tænkt, men faktisk er de store øjne bare fordi at de udvikles meget tidligt i fosterstadiet.
.
Super fedt med de mange gode bud, og rigtig flot til dem der ramte rigtigt!