Altså lige bortset fra at det gjorde jeg overhovedet ikke, men ellers var det da tæt på..
Spøg til side.. Jeg har et billede, fra Ecuador, af en ret sjælden fugl som ligner et der er i National i denne måned, og det er jo næsten det samme – altså lige bortset fra at det er det overhovedet ikke
Giant Antpitta
I denne måneds udgave af National Geographic er der en artikel/reklame fra Canon hvor de skriver om den udryddelses truede kæmpe myre pitta (en fugl), I den forbindelse er der et billede af fuglen, og hvis jeg ikke viste bedre ville jeg tro at billedet var taget samme sted som jeg har taget mit billede.
Wildlife as Canon sees it…. Tja de ser jo ikke så godt i den lejr som i kan se…
Wildlife as Nikon sees it!
Og så mit resultat…
Hmmm om det er National Geographic materiale vil jeg lade være op til jer..
Jeg har som så mange andre sikkert også har en drøm om at få et billede med i bladet, og jeg syntes ikke helt det her tæller så jeg må nok bare klø på..
Tak fordi i kiggede med!
6 Kommentarer
Helt klart bedre en Canon 🙂
Dit er da flere længder bedre end det i NG. 🙂
Jeg synes det fra National er bedst…
Dit billede er da også ok…
ja du bliver nødt til at få dig et Canon kamera – for at kunne lave så godt et skud der;-)
hehe – nice 😉
Hov hov Torben!
Den slags blasfemi tolererer vi ikke her på bloggen.
Du får hermed første advarsel! 😉