Nikon D5300 og Nikon D4 er to meget forksellige kameraer, og prismæssigt kunne de næsten ikke ligge længere fra hinanden. Men kan man egentligt se forskel, når det kommer til det endelige billede?
Det tager vi et kig på i dagens indlæg.
NIKON D5300 vs Nikon D4
At lave en Nikon D5300 vs Nikon D4 er en lille smule fjollet, i hvertfald hvis vi snakker om brugervenlighed, holdbarhed og størrelse, ja der er vel egentligt ikke mange steder det giver mening at holde de to kameraer op i mod hinanden.
Men hvis vi nu skulle gøre det alligevel – så kunne det måske være på billedekvalitet?
Lad os tage et kig på to billeder – det ene er taget med Nikon D5300 – det andet med Nikon D4. Objektiv, lysforhold, motiv og efterredigering er fuldstændig ens – det eneste der varierer lidt er eksponeringen.
Billede #1
Billede #2
Tja, hvad siger du? Hvilket billede er taget med Nikon D5300, og hvilket med Nikon D4?
NYT MOTIV I RANDERS REGNSKOV
Kongegribben er netop flyttet ind i Randers Regnskov – og jeg tror måske jeg har fået et nyt favoritmotiv.
30min brugte jeg på at tage samtlige billeder i dette indlæg, så man må sige at de nye fugle er fotogene!
Jeg glæder mig til at høre dit bud, det bliver spændende at se, hvor mange der kan gætte rigtigt!
44 Kommentarer
billede 1 er D5300 tror jeg. Flot fugl i øvrigt
Ja den er super flot!
Svar følger snarest!
Jeg synes at der er flere detaljer med på fuglen på billede 1, samt mere liv i øjnene. Men det er svært at sige, fordi fuglen også sidder anderledes og med mere spredte fjer, samt den er tættere på på billede 1. Det kan være derfor, men pga. detaljerne ville jeg umiddelbart tro at billede 1 er D4. Men jeg føler mig på ingen måde sikker. Begge billeder er fantastiske – det er da en helt vidunderlig smuk skabning. Jeg glæder mig til at høre hvilket billede der er taget med hvilket kamera.
Må man spørge hvilket objektiv du har brugt?
Det må man da meget gerne – begge billeder er lavet med Nikon 70-200mm f/2.8 VR (den gamle).
Og jeg smider et indlæg med hvad der er taget med hvad op snarest!
Nej det er der ingen der kan på de små billeder, det kunne såmænd være taget med et godt compact kamera 😉
Af de 2 første man kan se i større gætter jeg på det nederste er med D4 da det ser ud til der er mindre iso støj i det.
Lidt exif ville være fint…
Lidt højere op i iso skal forskellen nok vise sig 😉
men ingen tviv om at de små crop kameraer også tager gode billeder også et stykke op i iso.
Lækker fugl i øvrigt ! 🙂
Ja det er en meget fin fugl, det er helt sikkert hellere ikke sidste gang den bliver fotograferet 😉
Exif er stort set identisk på de to billeder – lukkertid variere en lille smule, også er billedet med D4 faktisk taget på ISO 2500 i stedet for ISO2000
Jeg smider en opfølger op snarest!
Mit gæt er at #1 er D4, og #2 er D5300.
Begrundelsen er, at skarpheden er bedre i #1 og saturation er alt for voldsom i #2.
He he..
Så må vi se om det er kameraet der er skyld i den bedre skarphed eller der er fotografen der fejler
Jeg smider en opfølger op snarest!
Lægger mig i Mikkels spor, billede 1 er D5300. Måske pga. crop faktoren, tror jeg
Tak for kommentaren
Jeg smider en opfølger op snarest!
Jeg tror billede 2 er d5300
Tak for kommentaren
Jeg smider en opfølger op snarest!
Jeg spekulerer på, hvilket objektiv, du har brugt? Det ser lækkert ud.
Det er Nikon 70-200mm f/2.8 VR – et dejligt objektiv!
Mit bud er D4 på billede 2. Pga kontrast og dynamic range, men det er svært når fuglen er forskellige steder.
Tak for kommentaren – men hvis det var for nemt ville det jo ikke være sjovt 😉
Jeg smider en opfølger op snarest!
Billede nr 2 er med D4
Tak for kommentaren
Jeg smider en opfølger op snarest!
Billede #2 er med D4 tror jeg
Tak for kommentaren
Jeg smider en opfølger op snarest!
Det er tydeligt at se på kommentarerne, at de ligger tæt op af hinanden!
Når jeg står til et bryllup eller en koncert, betyder det ret meget for mig at jeg har knapper og hjul uden på kameraet, har en præcis AF, et hurtigt kamera og at jeg kan presse ISO op, uden det går for meget ud over billederne.
Der vinder D4 stort over et D5300.
Prøv at lav en sammenligning på ISO 3200, i regnvejr eller i en støvet ørken, hvor huset skal kunne holde til vejrforholdene og bliver presset på ISO 😉
Ingen tvivl om at et D5300 kan levere super fede billeder under rimelig kontrollerede forhold!
Btw, med mindre du har snydt og croppet eller har flyttet fuglen, må #1 være D5300 og #2 være D4, da der er en 1,5x crop på DX chippen 🙂
Som du ved, så snyder jeg gerne 😉 men du er da inde på noget fornuftigt!
Jeg er enig omkring dine tanker om forskellen på de to kamera – min pointe var faktisk også at vise at under “optimale” forhold så er det stort set umuligt at se forskel – specielt på en hjemmeside!
Tak for kommentaren
Jeg smider en opfølger op snarest!
Syns’ det ser ud somom der er mindst “gryn” på nederste billede, men hvad det så betyder…… 🙂
Ja hvad betyder det… Ikke det store, hvis man kun kigger på billedet 😉
Tak for kommentaren
Jeg smider en opfølger op snarest!
Wow en flot fugl! Og god ide med sammenligningen i øvrigt!
Tak for kommentaren – Ja det er en meget fin fugl, tror også at den bliver en favorit for de mange fotoentusiaster der besøger regnskoven 😉
Jeg smider en opfølger op snarest!
Billede 2 er taget med D4 🙂
Tak for kommentaren
Jeg smider en opfølger op snarest!
Jeg giver op
Det var da hurtigt 😉
Tak for kommentaren
Jeg smider en opfølger op snarest!
Er ret sikker på at billede 1 er taget med D4, og det skyldes at baggrundssløringen er mere lækker. Man får ikke den samme bokeh med et cropkamera, forudsat at der er samme blændetal ved begge optagelser, naturligvis.
Hej Anonym…
Du har ret i noget af det rigtige – men brændvidde og afstand spiller selvfølgelig også ind – Blænden er ens på de to billeder
Jeg smider en opfølger op snarest!
Flotte billeder begge 2 jeg kan ikke se den store forskel .
Det viser da at man kan komme langt med prisbillige kameraer hvis man ved hvad man gør og har et godt objektiv.
Mange tak – og tak fordi du fangede min pointe!
Jeg smider en opfølger op snarest!
Jeg tror at billede 2 er taget med D4, men jeg er iøvrigt enig med fovergaard
Han er også en meget klog mand 😉
Tak for kommentaren
Jeg smider en opfølger op snarest!
Jeg gætter ikke på noget som helst men udbryder blot “hold da k… nogle lækre billeder!”
Mange tak!
[…] De 24MP giver som sagt nogle fantastiske billedefiler, ja faktisk så gode, at det var svært for vores læsere at skelne mellem billeder taget med et Nikon D5300 og et Nikon D4. […]
Billede #1 har tilsyneladende catchlight fra en indbygget flash, så mon ikke det er D5300
Billed 1 er D4
Ved ikke lige hvad der er fra hvad, men vil gætte at nr.1 er D4.
Men at kameraet ikke betyder alverden er jeg nu ikke enig i, har været den lange vej fra D70, D90, D300, D300s, D800, D4, og nu D810, og de (kameraerne) er blevet bedre og bedre igennem tiden, selvfølgelig.
Naboen har et D3100 og siger ofte” kan ikke forstå at jeg ikke får så skarpe billeder som dig”, og må indrømme at hvis han gjorde ville jeg sq blive “lettere” gnaven, han har givet 3000kr for sit, jeg har givet 30000kr for huset alene. I det rigtige lys, under perfekte forhold er det måske ikke let at se forskel, men det er også sjældent i det virkelige verden at det er sådan
Jeg gætter på at foto 2 er taget med Nikon D5300 & foto 1 er taget med D4.
Jeg synes foto 1 er lige tanden flottere kvalitet end mit D5300 kan præstere, hvorimod foto 2 virker mere “velkendt” i kvaliteten. I might be wrong but there it is.
Tror jeg bygger det på Bokeh´en er MEGET fin, i sine “bløde” nuance-overgange på billede 1.
På billede 2 bliver Bokeh´en mere “hård” og jeg mistænker at det skyldes.. (tilgiv det uortodokse udtryk) “Grovkorning” ;o)