Gæt et objektiv!

af Brian - fotomalia.dk

Ja vi har jo kunne fornemme at der nok var et par af jer der har lidt abstinenser efter at julekalenderen sluttede den 24. december – måske er der endda nogen af jer der har søgt efter lodder igennem hele december, men uden held.

Idag får i lige et snært af julekalender, når vi leger “Gæt et objektiv!”

IKKE NEMT

Jeg har igennem den sidste måneds tid haft en hel del objektiver igennem “butikken”, så det er altså ikke givet at det er et af de objektiver man kan finde i vores grej liste – på den anden side, så kunne det jo også fint passe at jeg bare skrev dette for at vildlede, og at det ret faktisk var et af mine aller mest brugte objektiver.

Med andre ord, jeg her gjort hvad jeg kunne for at gøre det svært for jer!

 

DAGENS BILLEDE

Ikke så meget mere snak, dagens billede er optaget i Regnskoven, og er af en af de Asiatiske flyvende hunde.

_D4A3817(600)

Nikon D4 -?mm – 1/200sek – f/? – ISO5000

 

Så er der din tur – kan du analysere dig frem til hvilken brændvidde, hvilken blænde og måske også hvilken objektiv billedet er taget med? Der er som altid streetkredit til den der gætter rigtigt!

 

Relateret indlæg

27 Kommentarer

Jacob februar 2, 2013 - 9:35 am

Det ligner grangiveligt et 70-200 men måske er det en snyder og der er brugt 200-400 eller en 400 f/2.8

Besvar
Brian - fotomalia.dk februar 3, 2013 - 2:54 pm

He he.. Du væver lidt syntes jeg – hvis du lige tager et par stykker mere med, så tror jeg du har den.. 😉
.
Er dit endelige bud 400 f/2.8??

Besvar
Søren Skovsgaard februar 2, 2013 - 10:47 am

Det er jo altid en sjov leg, og street credit kan man altid bruge, så hermed mit bud.
.
Udfra at du har en fuldstændig sløret baggrund, så vil jeg tror at Lyle’s flyvende hund har været forholdsvis tæt på dig, for hvis den havde været længere væk ville de være tættere på de bagvedliggende træer, og så vil du ikke selv med 2.8 lave så out-of-focus baggrund.
.
Mit umiddelbare gæt vil derfor være at det er den nye nikon 70-200 mm du har brugt på 200 mm, og en blænde F2.8 (som jeg ved du ynder at skyde med). Det kunne evt. være en 300 mm F2.8, men så tror jeg ikke du kunne have have holdt mund om at du havde haft den til test.
.
Så budet bliver ved 200mm F2.8, og at hunden så har været en anelse tættere på end da jeg tog billede 10 i nedenstående link.
.
http://www.visualiseit.dk/photo/Randers_Rainforest/

Besvar
Brian - fotomalia.dk februar 3, 2013 - 2:57 pm

Man kan godt høre at du både er en af de ældre rotter her på bloggen, og at du efterhånden kender skoven ret godt..
.
Og du har faktisk helt ret – ikke i objektivet, men i at jeg ikke ville kunne holde mund med 300mm 😉
.
Desværre Søren…

Besvar
Per Teilmann februar 2, 2013 - 2:31 pm

Det er da selvfølgelig superobjektivet… Nikon 105 mm f/2.8 micro… hvad ellers ;-).

Besvar
Brian - fotomalia.dk februar 3, 2013 - 2:58 pm

Det er nemlig et super objektiv! Måske det bedste i verden!
.
Men det er heller det rigtige gæt!

Besvar
Jacob Almtoft februar 2, 2013 - 6:12 pm

Huhhh….. Jeg hopper med på Nikkor 400 f/2.8

Besvar
Brian - fotomalia.dk februar 3, 2013 - 2:59 pm

Nope.. vi er i en helt anden prisklasse!
.
Vi er under 10kilo – både i pris og vægt! 😉

Besvar
Kim Sørensen februar 3, 2013 - 3:19 pm

Jeg har selv været forholdsvis tæt på de flyvende hunde i regnskoven, og fået et billede lidt tilsvarende med min 50mm f1.4, men det kunne godt ligne at du havde lidt større brændvidde, så mit bud er 85mm f1.8

Besvar
Brian - fotomalia.dk februar 3, 2013 - 3:53 pm

Du har ret i at min brændvidde er mere end 50mm, men det er ikke et 50 eller 85mm
.
Desværre 😉

Besvar
Jørgen Ramskov februar 3, 2013 - 3:20 pm

Totalt ukvalificeret, newbie gæt: Nikon 50mm? Blænde f/1.8

Besvar
Brian - fotomalia.dk februar 3, 2013 - 3:55 pm

Hej Jørgen… Jeg kan ikke huske at vi har set dig her før?
.
Men velkommen til og fedt at du vil lege med!!
.
Det var et kvalificeret bud, men desværre!

Besvar
Jørgen Ramskov februar 5, 2013 - 10:27 am

Korrekt, jeg har ikke kommenteret her før. Tak for din velkomsthilsen 🙂

Besvar
Martin Ovesen februar 3, 2013 - 4:15 pm

Nikon 105mm f/2 DC ?

Besvar
Brian - fotomalia.dk februar 4, 2013 - 9:31 am

Hej Martin..
.
Spændende bud – men desværre!

Besvar
Jacob Almtoft februar 3, 2013 - 4:20 pm

Nikkor 105mm f/2.8 makro

Besvar
Brian - fotomalia.dk februar 4, 2013 - 9:32 am

Total ynglings objektiv, men nej!

Besvar
Rasmus Vestergaard februar 3, 2013 - 4:35 pm

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED bare for at vise at har man skilzz kan man spare på udstyr 😉

Besvar
Brian - fotomalia.dk februar 4, 2013 - 9:33 am

Godt bud, og jeg er faktisk tilbøjelig til at sige at den kunne gøre det tæt ved lige så godt – det er da et objektiv vi hellere må kigge på !
.
Men det er ikke det rigtige svar!

Besvar
Rasmus Vestergaard februar 3, 2013 - 4:38 pm

Tror jeg ændre det til AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR,, bokeh er lidt for fin til 70-300

Besvar
Brian - fotomalia.dk februar 4, 2013 - 9:35 am

Tillykke Rasmus – så var der held i sprøjten! – Det er nemlig lige præcis AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR, som jeg har været igang med at teste!
.
Street kredit til dig!’

Besvar
Rasmus Vestergaard februar 4, 2013 - 11:00 am

Hejsa Brian,
Et hurtigt spørgsmål. Hvor meget kommer man til at “mangle” hvis man vælger at kobe 70-200 f/4 istedet for f/2.8 versionen ?
Jeg har hørt alt fra “de er stort ens” til at det slet ikke kan betale sig at spare pengene da man kommer til at mangle mulighederne som 2.8 versioner giver.

Besvar
Brian - fotomalia.dk februar 4, 2013 - 10:27 pm

Hey Rasmus..
.
Hmm det er jo et svært spørgsmål at svare helt enkelt på… Men..
.
Det korte og ikke specielt brugbare svar er jo at du kommer til at mangle 1 blænde 😉
.
Men hvad betyder det – tjo det har betydning for AF-preformence, bokeh og selvfølgelig lysmængde. Så jo du får mere for dine penge ved at gå efter 2.8 modellen.
.
Om det er det værd, det er det der er individuelt – f/4 modellen er meget lettere, fylder meget mindre og den er mega skarp!
.
Jeg arbejder på anmeldelsen, og forventer at den er færdig inden ugen er omme, så jeg ville lige læse det inden du bestiller!
.
håber du fik svar på dit spørgsmål!

Besvar
Kewin Kristensen februar 3, 2013 - 6:43 pm

Sigma 150mm/2,8 APO Macro EX DG OS t/Nikon

Kunne måske være et bud som kunne ha været sjov at prøve men den er svær men koster under 10kg Hehe

Besvar
Brian - fotomalia.dk februar 4, 2013 - 9:36 am

Hej Kewin – Også et rigtigt spøndende bud, og helt sikkert et objektiv jeg gerne vil lege med!
.
Men desværre det var Rasmus der ramte rigtigt!

Besvar
Brian - fotomalia.dk februar 4, 2013 - 9:42 am

Det blev Rasmus Vestergaard der løb med streetkreditten i denne omgang – Svaret var nemlig AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR!
.
Det jeg tror der snød mange var den lækre bokeh som dette objektiv her levere – det ligner faktisk næsten noget fra en 400mm f2.8 – men det er faktisk, præcis som Søren var inde på, fordi jeg er meget tæt på vedhjælp af den meget lille nærgrænse (1 meter)
.
Tak til alle der ville lege med!’

Besvar
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR: FotoMalia december 30, 2013 - 9:18 am

[…] bokeh, når man kommer helt tæt på sit motiv – faktisk kan man opnå et resultat som flere faktisk ville skyde til at være fra Nikons legendariske 400mm f/2.8! og det siger jo ikke så […]

Besvar

Skriv et svar til Kim Sørensen Cancel Reply